Les avis sont partagés et la fédération ne s’est pas encore décidée.
A moins de faire la sourde oreille
Le sujet fait couler beaucoup d’encre. Faut-il appliquer la circulaire du mois d’août 2010 qui consiste à reléguer quatre clubs en Nationale «B» à la fin de la saison 2012-2013 ?
Les avis sont partagés sur la question. Quelques représentants de clubs, qui avaient signé le décret de la fédération, ne sont malheureusement plus là. Ceux qui leur ont succédé ne sont pas du même avis.
Il est clair que les clubs cherchent leurs intérêts avant toute chose. Les soucis de la fédération et de la direction technique nationale sont différents de ceux des clubs. L’instance fédérale songe à relever le niveau du handball.
Revenons un peu en arrière. Après le Mondial exceptionnel de 2005 où la Tunisie avait décroché la 4e place, le sélectionneur national de l’époque avait suggéré que le nombre de clubs en nationale «A» ne devait pas dépasser le nombre de 10.
L’idée avait été prise en considération par le bureau fédéral et la commission d’évaluation. Tout le monde avait applaudi le conseil de Saed Hasanafendic. Mais l’application de la mesure en question est restée dans les archives de la fédération.Aujourd’hui, elle est d’actualité et fait même des contestataires.

Vendredi, la décision

Le directeur technique national a eu le réflexe d’inviter les représentants des clubs pour les écouter. Certains sont venus, d’autres non.
Pourtant, la question est épineuse  et demande l’avis de tous les concernés.
Après le 14 janvier 2011, certains clubs essaient de profiter de la situation. Pour des raisons politiques, cela s’entend. Or, nous avons toujours dit et clamé haut et fort que politique et sport ne font pas forcément bon ménage.
L’avenir du handball national doit passer avant toute autre considération.
Quoi qu’il en soit, la bonne décision doit être prise. Il y a, certes, le pour et le contre.
Vendredi prochain pourrait surgir la décision. La direction technique nationale a écouté les doléances des clubs et va les transmettre en ce début de semaine au bureau fédéral. Celui-ci devrait trancher.

Prendre le taureau par les cornes

A moins que l’instance fédérale n’échappe à ses responsabilités, rappelons que dans deux jours aura lieu l’assemblée générale extraordinaire (23 février).
Elle servira à mettre à niveau quelques règlements. Puis il y aura, quelques semaines plus tard, l’assemblée générale élective. On avance la date du 13 mars, mais ce n’est pas encore officiel.
Dans ce cas, l’actuel bureau fédéral ne pourrait pas s’aventurer à prendre la moindre décision au sujet des quatre clubs qui devraient être relégués ou non cette saison.

Réinstaurer le conseil national

Et si nous revenions à nos vieilles coutumes ?
Il existait dans les années 1990 un conseil national. Il se déroulait avant l’assemblée générale extraordinaire et servait à prendre les bonnes décisions.
Ces décisions étaient l’apanage des clubs.
Malheureusement, le conseil national a été aboli vers l’an 2000, on ne sait trop pourquoi.
Avec du recul cependant, nous comprenons que sous l’ancien régime, les décisions étaient prises par la tutelle.
Aujourd’hui, plus que jamais, les choses doivent changer. Les clubs doivent se prendre en main et en charge. Pourquoi ne pas réinstaller alors le conseil national ?
L’idée est à creuser, car elle mettrait tous les concernés (fédération et clubs) sur un pied d’égalité et éviterait de surcroît les revirements de certaines parties.

10 article(s) trouvé(s)