Polémique arbitrale : l’Espérance dénonce des penalties ignorés face au Stade Tunisien

L’Espérance Sportive de Tunis (EST) a exprimé son mécontentement face à certaines décisions arbitrales prises lors de son match disputé hier samedi contre le Stade Tunisien (ST), dénonçant notamment l’absence de réaction sur ce qu’elle considère comme “la phase la plus marquante et la plus claire” de la rencontre.

Dans un communiqué publié à l’issue du match, le club sang et or s’est étonné de voir l’attention portée principalement sur l’action au cours de laquelle le Stade Tunisien a réclamé un penalty, tandis qu’une faute commise sur l’attaquant Danho à l’intérieur de la surface n’aurait, selon lui, pas été suffisamment examinée. L’Espérance estime que cette action méritait l’octroi d’un penalty en sa faveur.

Le club a également regretté l’absence d’analyse d’une autre phase de jeu impliquant le joueur Yan Sasse, marquée par une main présumée d’un défenseur adverse dans la surface de réparation. Selon l’Espérance, cette situation arbitrale « ouvre la voie à plusieurs interprétations », dont la possibilité d’accorder un penalty.

Dans son communiqué, le club s’interroge en particulier sur les raisons pour lesquelles la phase la plus claire du match n’a pas été revue ni analysée plus en détail, estimant qu’elle justifiait une décision arbitrale en sa faveur.

L’Espérance a aussi pointé du doigt le rôle de l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), s’étonnant que l’arbitre vidéo ne soit pas intervenu pour inviter l’arbitre central à revoir l’action en question, qu’elle qualifie de tournant du match.

En conclusion, le club tunisois affirme qu’il continuera à défendre “ses droits légitimes par tous les moyens légaux et réglementaires”, dénonçant ce qu’il considère comme des atteintes répétées à ses résultats sportifs.