Une trêve au bord de la rupture

La communauté internationale ne cesse de s’indigner de la rupture unilatérale de la trêve et des attaques sionistes sur le Sud-Liban, mais ni l’ONU ni les cris de détresse des déplacés civils libanais n’ont été entendus ; pas de répit sur le terrain,  les frappes et les bombardements continuent à s’abattre sur les villes et villages du sud. Ce qui se joue aujourd’hui à cette frontière sensible n’est pas une simple montée de tension de plus : c’est une dérive dangereuse, prévisible, et pourtant laissée sans véritable frein. Les appels (répétés) à évacuer les territoires lancés par l’armée sioniste, suivis de frappes intenses, notamment autour de Nabatiyeh, ne sont pas des signaux faibles. Ce sont des symptômes d’un engrenage bien connu et jusque-là non maîtrisés.

Parler d’une victime (dimanche) ou même de «frappes ciblées» revient presque à édulcorer la réalité.

Car derrière ces mots, il y a des civils contraints de fuir, des familles qui abandonnent tout, et une peur qui s’installe durablement. Plus d’un million de déplacés : ce chiffre ne peut pas être relégué au rang de statistique. Il devrait, au contraire, provoquer un sursaut immédiat…qui ne vient pas.

Ce qui est en jeu aujourd’hui dépasse la seule sécurité d’une frontière. C’est la crédibilité même du cessez-le-feu qui est en train de s’effondrer. A force de violations, de provocations et de réponses militaires, ce mécanisme censé protéger les populations civiles devient une coquille vide. Et lorsque le cessez-le-feu perd toute valeur, c’est la guerre ouverte qui se rapproche.

Il faut le dire clairement : la logique actuelle est une impasse. Les frappes ne stabilisent pas, elles attisent, les démonstrations de force ne rassurent pas, elles radicalisent. Et pendant ce temps, la population civile paie le prix fort, prise au piège d’une occupation qui la dépasse totalement.

Pourtant, il est trop facile de pointer l’acteur de cette escalade. L’inaction de la communauté internationale est tout aussi préoccupante ; les déclarations d’inquiétude se succèdent, les appels à la retenue s’accumulent, mais sur le terrain, rien ne change. Cette passivité nourrit le sentiment que certaines crises peuvent se répéter indéfiniment sans jamais susciter de réponse à la hauteur des enjeux (Gaza est une parfaite illustration de cette passivité).

Combien de déplacés faudra-t-il encore ? Combien de villes bombardées ? Combien de cessez-le-feu fragilisés avant que l’on cesse de considérer ces agressions comme «une routine régionale» ? L’habitude, dans ce cas, on le sait, banalise le mal et ouvre la voie de l’inacceptable.

Il est temps de rompre avec cette logique ; exiger un arrêt immédiat des bombardements est une nécessité urgente.

Il y a des rencontres diplomatiques pour arrêter les massacres, mais avouons que la prudence diplomatique est devenue une règle, elle a remplacé le courage et représente désormais une forme de silence coupable

Imposer des mécanismes de contrôle crédibles, protéger réellement les civils, redonner un sens aux engagements internationaux, c’est là où devrait battre le cœur des priorités.

Car au fond, la question n’est plus seulement politique ou stratégique : elle est morale. Mais l’armée sioniste (ce n’est plus un secret) n’a pas de morale.