Drame à La Marsa : Un citoyen affamé s’ouvre les veines en pleine rue… ce que l’on sait

Le décès dramatique d’un quinquagénaire survenu dans la soirée du 13 août, à proximité des restaurants de la place, a fait sombrer la région de La Marsa Plage dans un sombre état de tragédie… L’homme en question s’est ouvert les veines au vu de moult yeux choqués. Le paysage de la banlieue nord de Tunis en a été profondément secoué.

Témoins, riverains et visiteurs de la Marsa Plage sont restés sidérés face à un pareil malheur. Cependant bien des bruits se sont mis à circuler dans les chaumières. L’on raconte çà et là que le quinquagénaire, sans le sou, se serait donné la mort en public parce qu’un restaurant de renom lui a refusé un sandwich… Toutefois, bien des témoins innocentent les employés de l’enseigne banlieusarde affirmant que le défunt avait déjà eu droit à un premier sandwich gratuit de la part du même restaurant et qu’il se serait ouvert les veines après qu’on lui ait refusé un deuxième … Mais ce dont tout le monde semble être d’accord c’est que l’homme s’est donné la mort parce qu’il n’a pas pu manger à sa faim ! 

Selon des publications dans des groupes de La Marsa sur Fcebook, les responsables de l’enseigne auraient réagi en publiant un communiqué sur les réseaux sociaux. Afin de couper court aux spéculations qui se sont propagées telle une traînée de poudre sur les plateformes numériques, et dissiper toutes les rumeurs colportées, l’administration de l’emblématique établissement aurait diffusé sa version des faits. Version qui a d’ailleurs été corroborée par des commentaires de certains citoyens confirmant avoir été témoins du triste incident.

“Il a eu son premier repas”

Selon ce qui a été reproduit sur les réseaux, le communiqué en question laisserait entendre que l’acte d’automutilation fatal aurait certes été consécutif à un refus, mais la reconstitution chronologique des faits ayant conduit au décès brutal du citoyen désengagerait les employés de toute responsabilité morale.

Le texte figurant sur le groupe et qu’on attribue au restaurant en question indique qu’aux alentours de 19h35, un homme âgé d’environ cinquante ans se serait présenté au restaurant pour réclamer un sandwich gratuit.

Les équipes du l’établissement culinaire lui auraient poliment expliqué qu’il avait déjà bénéficié d’un repas gratuit plus tôt dans la même journée et qu’il ne serait pas possible de répondre favorablement à sa demande une seconde fois. Cette réponse, toujours selon la même source, aurait provoqué une colère noire chez cet individu qui aurait déclenché une altercation verbale qualifiée d’agressive avec le personnel de service (…)

Quelques instants plus tard, poursuit-on dans le même texte, l’homme serait revenu sur ses pas pour se poser sur la voie publique juste devant le restaurant. Il se serait procuré entre-temps des lames de rasoir. Et devant les passants, il aurait commencé à s’automutiler violemment, se coupant profondément au niveau des artères.

“Cet acte désespéré a provoqué une hémorragie interne et externe massive et instantanée. Malgré l’intervention rapide des témoins et l’appel des secours, l’homme a succombé à ses blessures sur place”, lit-on dans le communiqué et sur les commentaires des témoins.

Le même texte assure que selon les éléments factuels qui seraient, d’après leurs dires, consignés par le système de surveillance, “la victime se serait bel et bien présentée au comptoir au cours de la soirée pour solliciter l’octroi d’une collation gratuite. Et sa première requête aurait été satisfaite”.

Une information qui a bien été confirmée par les habitués du restaurant lesquels ont juré, via les commentaires, avoir été témoins de pareils actes de générosité de par le passé. L’on dit que les employés n’auraient opposé une fin de recevoir qu’à la deuxième requête formulée le même jour en opposant le fait que l’intéressé aurait déjà bénéficié d’un repas gracieux fourni quelques heures plus tôt dans la même journée. “Ce refus légitime de la part des préposés au service aurait tout de même déclenché une vive altercation verbale entre le concerné et le personnel”, écrit-on.

A-t-il quitté les lieux de son propre chef ? Les témoignages diffèrent. Certains disent que les employés, soucieux d’éviter que la situation ne s’envenime à l’intérieur du local, auraient été contraints de le chasser dehors tant ses actes agressifs et propos violents auraient semé la panique auprès de la clientèle catastrophée présente sur les lieux. D’autres penseraient qu’il aurait quitté les lieux de lui-même après une altercation. Mais tous s’accordent à dire que l’individu aurait quitté l’établissement dans un état de grande agitation manifeste.

Mort en public

La suite du rapport d’incident rapporté par plus d’un témoin oculaire décrit hélas un scénario d’une extrême violence psychologique qui se serait déroulé sur la voie publique à l’extérieur des limites du commerce en question.

L’homme serait revenu sur ses pas après avoir fait l’acquisition d’instruments tranchants dans un commerce de proximité pour s’auto-infliger de profondes blessures corporelles au niveau des membres supérieurs.

D’après les informations qui circulent sur les réseaux, cette automutilation radicale aurait provoqué une rupture vasculaire majeure et une perte de sang massive. Une donne que les témoins oculaires et les secouristes ont confirmé, ajoutant qu’il aurait été impossible de lui sauver la vie malgré les tentatives d’urgence.

Des investigations judiciaires sont actuellement en cours pour déceler les tenants et les aboutissants de ce triste incident et lever le voile sur les dessous de cet acte d’automutilation ayant conduit au décès de la victime.

Entre-temps, des questions se posent d’elles-mêmes : l’homme était-il tellement paupérisé au point de ne pas pouvoir s’acheter de quoi se rassasier ? Etait-il tellement démuni qu’il mendiait deux collations par jour ? Souffrait-il de pressions psychologiques ? Seuls les prochains jours apporteront plus de lumière sur les dessous de ce triste drame…