Organisation d’une CAN en Tunisie : Entre populisme et réalisme
La Presse —Sur les douze millions de Tunisiens, combien voteront pour que le football national soit complètement isolé au niveau continental et que la Tunisie soit privée du droit d’organisation d’une phase finale de Coupe d’Afrique des nations ?
Assurément pas beaucoup et encore, on fera tout pour que cela ne soit jamais le cas. Pour organiser une phase finale de la Coupe d’Afrique des nations de football, le pays candidat doit se conformer à un cahier des charges strict imposé par la Confédération africaine de football (CAF), évalué en partenariat avec des cabinets d’experts. Il doit disposer d’un nombre suffisant de stades aux normes internationales (généralement au moins 4 à 6 stades selon le format, avec des pelouses en gazon naturel ou hybride de haute qualité).
Les contenances minimales requises pour les stades sont comme suit:2 stades d’une capacité minimale de 40.000 spectateurs (généralement réservés pour le match d’ouverture, les demi-finales et la finale), 4 stades d’une capacité minimale de 20 000 spectateurs (pour les matchs de poules et les premiers tours à élimination directe).Des voix sont sorties du néant pour dire qu’au lieu de dépenser 600 MD pour reconstruire le stade d’El Menzah, il vaudrait mieux ériger tant d’écoles, d’hôpitaux, de stades de moyenne contenance, etc. Oui, elles ont raison, mais autant renoncer aussi à construire la Cité médicale à Kairouan. Sousse est seulement à 80 km et est bien équipée médicalement. Et pourquoi penser à un pont pour relier Djerba au continent, il y a juste un détour pour emprunter la route romaine. Ou encore qu’il n’y a rien d’urgent pour le nouveau pont de Bizerte, on pourrait garder le pont mobile qui est encore en bon état, etc. Ce n’est pas ainsi que raisonnent les stratèges qui mettent en place des infrastructures aussi importantes pour tout un pays qui, qu’on le veuille ou non, est stratégiquement important pour les deux rives de la Méditerranée. Le stade d’El Menzah est important pour plusieurs raisons. Tout d’abord, indépendamment de son histoire mythique, il n’est pas de trop dans une capitale qui grandit et où on a besoin d’installations de cette envergure. Le stade de Radès est en train de subir une pression énorme et il a besoin de périodes de repos pour son entretien, son regarnissage, alors que le rythme de deux matchs par semaine est néfaste (surtout par mauvais temps), car, à la longue, on sera dans l’obligation de le fermer pour le refaire. Cela prendra au moins deux ans. Notre football peut-il s’en passer pour abriter les rencontres nationales et internationales ?
Coûts et retombées
Cette remarque est acceptable comme toute idée émise mais non réaliste. Loin de toute polémique, il y a lieu de se rappeler que les Bulgares nous ont construit toute la Cité Olympique d’El Menzah pour quatre milliards et demi, dont nous avons payé une partie en phosphate et huile d’olive. De nos jours, les équipements modernes et sophistiqués coûtent cher. Mais dans tous les cas de figure, nous avons besoin, le sport national a besoin de cette infrastructure de pointe pour se relancer. Nos adversaires potentiels ont pris trop d’avance et nous les regardons faire parce que nous avons beaucoup d’autres préoccupations. Au point de les voir mettre la main sur nos meilleurs éléments et les naturaliser. Revenir en force, c’est organiser et recevoir ses adversaires tel que le font les égyptiens qui ne lâchent rien. Car ils ne négligent nullement les répercussions financières et économiques, ces retombées positives qui nous échappent depuis des années.
Le stade d’El Menzah et le Palais des Sports qu’on a tendance à oublier, s’ils fonctionnent normalement, de par leur statut, sont en mesure de devenir des centres d’intérêt non pas seulement pour le sport, mais pour bien d’autres activités culturelles et artistiques.
