CA – Nul vierge face à l’USMA : Cherche encore l’équipe type
Crédit photo : © Mokhtar HMIMA
L’entraîneur clubiste teste encore des joueurs et ne semble pas décidé sur une ossature fixe.
La Presse —Quand on joue devant une équipe comme l’USM Alger, détentrice de la coupe de la CAF, c’est toujours un match plein d’enseignements même si amical.
Le CA s’est contenté d’un nul vierge face aux Algérois dans un match engagé et d’une grande qualité « tactique » étant donné que les deux entraîneurs ont joué avec leurs meilleurs éléments presque.
A une semaine du match contre l’ESMétlaoui en championnat 26-27, l’entraîneur clubiste est-il certain de ses choix ? Est-il même au courant que le début du championnat, c’est pour cette semaine qui vient ? Parce qu’en regardant les équipes qu’il a lancées dans les derniers tests amicaux, on a, à chaque fois, une équipe qui change, une ossature variable.
Prenons l’exemple du match de l’Usma : dans l’équipe-type, on a vu Ammar Abdelhak partir d’entrée aux côtés de Meriah, alors que dans les derniers matchs, c’est Bouabid qui a formé la paire avec Meriah.
Et d’après les entraînements et les coulisses, Kanzari n’a pas ménagé Bouabid en lui reprochant des erreurs de placement. En attendant que Simpara soit utilisé (on l’a recruté pour le voir s’entraîner c’est tout ?), l’entraîneur clubiste navigue à vue en défense. C’est Yefreni qui a gardé les bois et non Chamekh, alors qu’un seul joueur étranger a été lancé d’entrée face à l’Usma, soit Khan comme joueur sentinelle, alors que Zaddem a été préféré dans le rôle de relayeur.
Et Chrimi ? Et Kante dont on parle depuis que Benzarti a assuré la reprise ? Et Nkeng qui a débarqué depuis plus d’une semaine? Et Kinzumbi ? A priori, ils ne sont pas prioritaires pour un Kanzari qui prend encore tout son temps à former une équipe-type alors que le temps presse.
A quoi sert ce contingent de joueurs étrangers si on ne les utilise pas d’entrée face à des clubs comme l’Usma ? Le CA a un match difficile contre Djoliba et avant cela, deux matches en championnat, donc le moindre match compte beaucoup même en amical pour souder les automatismes.
On ne va pas rentrer dans la tête de l’entraîneur clubiste, mais il est clair qu’il ne s’est pas fixé une idée. Pas convaincu de la qualité de l’effectif qui n’est pas mauvais du tout, hésitant, jouant la carte de la discrétion, le coach clubiste doit arrêter cette inutile et profonde expérimentation car il est temps de se fixer sur une ossature. Les Chrimi, Bouabid, et bien sûr Simpara et Nkeng, sans oublier Kinzumbi, Zaâlouni et Chamekh, sont des éléments de métier avec lesquels n’importe quel entraîneur prudent et averti doit commencer pour éviter les mauvaises surprises. A quoi pense alors Maher Kanzari ?
